AKTA PENAGIH DADAH PDF

Aktiviti pengedaran dadah adalah di bawah akta ADB. Hubungi AADK untuk melaporkan aktiviti penyalahgunaan dadah di kawasan anda. Setiap orang ada cerita pegalaman hidupnya yang berbeza.. Aku bukan seorang perokok yang tegar tapi bila becampur dengan kawan-kawan kenalah jugak tempias-tempias start merokok secara kecil-kecilan hihi Aku tak sempat habis dengar apa yang ustad tu cakap terus belari dalam kepala dah terpandang muka mak dengan bapak aku.. Alhamdulillah mak bapak aku maafkan aku di mendoakan kejayaan aku agar mendapat keberkatan dalam kehiduapan.

Author:Arashura Shaktizshura
Country:Saint Kitts and Nevis
Language:English (Spanish)
Genre:Life
Published (Last):12 February 2015
Pages:333
PDF File Size:16.72 Mb
ePub File Size:9.66 Mb
ISBN:143-9-71562-957-2
Downloads:57155
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Faekree



EVIDENCE: Judicial notice - Gross weight of drugs exhibits - Drugs exhibits weighed lesser after three months - Whether environmental factors attributed to difference in weight of drugs exhibits - Difference in weighing process - Whether disparity in weight of drugs recorded inevitable. PW4 prepared the search list and made the necessary markings and dated the drugs exhibits before handing it over to PW6.

PW6 made similar markings and weighed the five slabs of the drugs exhibits and recorded the weight as 4,g. Upon analysis, the drugs exhibits were found to be 4,g of cannabis.

The appellant was subsequently charged in the High Court for an offence of trafficking in dangerous drugs under s. The appellant was convicted and sentenced to death. Upon appeal to the Court of Appeal, the conviction and sentence was unanimously affirmed. Hence, this appeal.

The appellant submitted that there were material discrepancies in the condition of the drugs exhibits, in particular the manner in which the drugs exhibits were wrapped and the gross weight of the drugs exhibits as found by PW3 and that of PW6.

It was the appellant's submission that the discrepancies were not satisfactorily explained by the prosecution, thus creating a reasonable doubt as to the identity of the drugs exhibits. She also applied to the court to have the chemist report amended by substituting the word aluminum foil with transparent plastic. The amendment was allowed without objection by the defence counsel.

Hence, the identity of the drugs exhibits was never an issue before the High Court as well as the Court of Appeal. In the circumstances, the issue of discrepancies on the manner in which the five slabs of drugs exhibits were wrapped was devoid of merit. They had both clearly identified the markings that they had made on the exhibits that were produced before the High Court, including the dates and the signatures which they had placed on the five slabs of the drugs exhibits.

PW3 had also identified the markings as found on the exhibits when she received them from PW6. Hence, the contention that the drugs exhibits produced before the High Court might not be the same as the ones seized by PW4 from the appellant, was misconceived as there was no break in the chain of evidence that could have created a reasonable doubt as to the identity of the drugs exhibits.

The court took judicial notice that environmental factors such as climate condition and humidity could have attributed to the difference in the weight of the impugned drugs exhibits. Given that there was an interval of nearly three months before the drugs exhibits were sent to PW3, the drugs exhibits, being cannabis, could have dried up a little and this could be the reason for the lesser weight. More often than not, the disparity in the weight of the drugs recorded was inevitable due to the different weighing methods preferred and the different weighing apparatus used by the police force and the chemist department.

There was no doubt that the drugs exhibits seized from the appellant and as examined by PW3 were the same drugs exhibits that the appellant was charged with. There was no break in the chain of evidence and the drugs exhibits were positively identified by the prosecution witnesses.

PW4 menyediakan senarai carian dan membuat catatan-catatan yang perlu dan meletakkan tarikh pada ekshibit-ekshibit dadah tersebut sebelum menyerahkannya kepada PW6. PW6 membuat catatan-catatan yang serupa dan menimbang kelima-lima ketulan ekshibit-ekshibit dadah tersebut dan merekodkan beratnya sebagai 4,g. Selepas dianalisa, ekshibit-ekshibit dadah tersebut adalah 4,g kanabis. Perayu dituduh di Mahkamah Tinggi bagi kesalahan pengedaran dadah berbahaya di bawah s.

Perayu disabitkan dan dijatuhkan hukuman mati. Atas rayuan ke Mahkamah Rayuan, sabitan dan hukuman tersebut disahkan secara sebulat suara. Maka, rayuan ini. Perayu menghujahkan bahawa terdapat percanggahan material terhadap ekshibit-ekshibit dadah tersebut, khususnya cara ekshibit-ekshibit dadah tersebut dibungkus dan berat kasar ekshibit-ekshibit dadah yang didapati oleh PW3 dan PW6.

Perayu menghujahkan bahawa percanggahan-percanggahan tersebut tidak dijelaskan secara memuaskan oleh pihak pendakwaan, lantaran itu membangkitkan keraguan munasabah terhadap identiti ekshibit-ekshibit dadah tersebut. Dia juga memohon kepada mahkamah untuk meminda laporan ahli kimia dengan menggantikan perkataan foil aluminum kepada plastik lutsinar.

Pindaan tersebut dibenarkan tanpa bantahan oleh peguam pembelaan. Maka, identiti ekshibit-ekshibit dadah tidak pernah menjadi isu di Mahkamah Tinggi dan juga di Mahkamah Rayuan. Dalam keadaan tersebut, isu percanggahan berkaitan dengan cara ketulan-ketulan ekshibit-ekshibit dadah dibungkus adalah tidak bermerit.

Kedua-dua mereka telah mengenalpasti dengan jelas catatan-catatan yang dibuat oleh mereka pada ekshibit-ekshibit yang dikemukakan di Mahkamah Tinggi, termasuk tarikh dan tandatangan yang mereka letakkan pada kelima-lima ketulan ekshibit-ekshibit dadah tersebut. PW3 juga telah mengenalpasti catatan-catatan yang didapati pada ekshibit-ekshibit tersebut apabila dia menerimanya daripada PW6.

Maka, hujahan bahawa ekshibit-ekshibit dadah yang dikemukakan di Mahkamah Tinggi mungkin tidak sama dengan yang dirampas oleh PW4 daripada perayu, merupakan suatu salah tanggapan kerana tidak ada pemutusan dalam rantaian keterangan yang boleh membangkitkan keraguan munasabah berkaitan dengan ekshibit-ekshibit dadah tersebut. Mahkamah membuat pengiktirafan kehakiman bahawa faktor-faktor alam sekitar seperti keadaan iklim dan kelembapan boleh memberi kesan kepada berat ekshibit-ekshibit dadah yang dipersoalkan.

Melihatkan pada jarak masa hampir tiga bulan sebelum ekshibit-ekshibit dadah tersebut dihantar kepada PW3, ekshibit-ekshibit dadah tersebut, yang adalah kanabis, mungkin telah kering sedikit dan berkemungkinan ini adalah sebab mengapa terdapat kekurangan pada beratnya. Selalunya, perbezaan dalam berat dadah yang direkodkan tidak dapat dielakkan kerana cara penimbangan yang berbeza serta penggunaan alat penimbang yang berbeza oleh pasukan polis dan jabatan kimia.

Tiada keraguan bahawa ekshibit-ekshibit dadah yang dirampas daripada perayu dan yang dianalisa oleh PW3 adalah ekshibit-ekshibit dadah yang sama yang menjadi perkara pertuduhan terhadap perayu. Tidak ada pemutusan dalam rangkaian keterangan dan ekshibit-ekshibit dadah telah dikenalpasti secara positif oleh saksi-saksi pendakwaan. Yeong Kia Heng v. The respondent's case, which was based on libel, was that the appellant had uttered words which were allegedly defamatory and libellous of the respondent.

The appellant subsequently sought to strike out the respondent's claim under O. However, the learned judge dismissed the appellant's application on the ground that pursuant to s. Hence, the court was not prevented from granting a summary judgment merely because "the question of law is at first blush of some complexity and therefore takes a little longer to understand".

The admissibility of the remarks in Dato' Seri Anwar Ibrahim and more particularly whether the remarks once admitted are conclusive of the defence of justification required careful consideration by the court of first instance. The legal issues raised by the appellant were not consistent with his submission that the respondent's claim was wholly unsustainable even at this stage, a necessary prerequisite to the claim being struck off under O.

Kes responden, yang berasaskan kepada libel, adalah bahawa perayu telah menyebut perkataan-perkataan yang didakwa memfitnah dan bersifat libel terhadap responden. Perayu seterusnya memohon untuk membatalkan tuntutan responden di bawah A. Walau bagaimanapun, yang arif hakim telah menolak permohonan perayu atas alasan bahawa berikutan s. Dengan itu, mahkamah tidak dihalang daripada memberikan penghakiman terus hanya kerana "persoalan undang-undang secara sepintas lalu melibatkan kerumitan dan dengan itu mengambil masa yang lebih untuk difahami".

Penerimaan masuk pernyataan oleh Mahkamah Persekutuan dalam kes Dato' Seri Anwar Ibrahim dan khususnya sama ada pernyataan tersebut, sebaik sahaja diterima menjadikan pembelaan justifikasi tersebut muktamad, memerlukan pertimbangan teliti oleh mahkamah perbicaraan.

Isu undang-undang yang dibangkitkan oleh perayu tidak konsisten dengan hujahannya bahawa tuntutan responden tidak boleh dikekalkan walaupun pada peringkat ini, suatu prasyarat yang perlu untuk tuntutan dibatalkan di bawah A.

Bank Negara Malaysia v. Dato' Seri Anwar Ibrahim v. European Asian Bank AG v. Hunter v. PP lwn. Tertuduh telah dituduh melakukan satu kesalahan di bawah s. Adalah kes pihak pendakwaan bahawa tertuduh telah melanggar perintah pengawasan tersebut kerana didapati mengambil semula dadah berbahaya jenis Morphine. Di antara persoalan-persoalan yang dibangkitkan untuk pertimbangan di sini adalah: i sama ada tertuduh mengetahui dan memahami sebenar-benarnya syarat-syarat ketika beliau di bawah pengawasan; dan ii sama ada air kencing tertuduh mengandungi dadah jenis Morphine.

Diputuskan melepaskan dan membebaskan tertuduh tanpa dipanggil untuk membela diri :. Dengan itu, telah wujudnya kemungkinan bahawa tertuduh tidak mengetahui dan memahami tentang syarat-syarat pengawasan yang wajib dipatuhi.

Tambahan, tiada keterangan yang mencukupi daripada saksi-saksi pendakwaan mengenai identiti sampel kencing serta botol kencing yang menyebabkan terputusnya rantaian keterangan. Dengan itu, tertuduh dilepaskan dan dibebaskan tanpa dipanggil untuk membela diri. Contact Us.

Held dismissing appeal; affirming conviction and sentence Per Raus Sharif PCA delivering the judgment of the court: 1 While it was true that PW3 had, in her report, stated that the five slabs of drugs exhibits that she received from SP6 were wrapped in aluminum foil reinforced by adhesive tape, she had also corrected herself while giving evidence in court by stating that the five slabs of drugs exhibits were wrapped with transparent plastic.

Diputuskan menolak rayuan; mengesahkan sabitan dan hukuman Oleh Raus Sharif PMR menyampaikan penghakiman mahkamah: 1 Walaupun benar bahawa PW3, dalam laporannya, telah menyatakan bahawa kelima-lima ketulan ekshibit-ekshibit dadah yang diterimanya daripada SP6 dibungkus dengan foil aluminum yang diketatkan lagi dengan pita pelekat, tetapi dia juga memperbetulkan dirinya semasa memberikan keterangan di mahkamah dengan menyatakan bahawa kelima-lima ketulan ekshibit-ekshibit dadah tersebut dibungkus dengan plastik lutsinar.

Case s referred to: Loh Kah Loon v. Diputuskan melepaskan dan membebaskan tertuduh tanpa dipanggil untuk membela diri : 1 Intipati-intipati yang perlu dibuktikan oleh pihak pendakwaan bagi membuktikan satu kes prima facie adalah: i tertuduh merupakan seorang yang diletakkan di bawah pengawasan; ii tertuduh telah mengambil semula dadah jenis Morphine; dan iii tertuduh telah melanggar syarat pengawasan.

Privacy Policy. Terms of Trade. Licence Agreement.

ACERA FD-M360 PDF

【ついに再販開始!】 リアル【代引不可】【メーカー直送】 大同興業【切断用品】スペシャルソー 370X3.0X50X5 SP370X3.0X50X5 (2742489)【ラッピング不可】

Dikemaskini setahun lepas. Masyarakat mula risau, jika suami, isteri atau pun anak menjadi mangsa seterusnya walaupun pendedahan demi pendedahan dibuat baik dalam media massa mahu pun melalui media cetak berkaitan kes keldai dadah yang melibatkan rakyat Malaysia yang ditipu, diperdaya, ditangkap dan Kajian kes ini bertujuan untuk melihat kesan rawatan kaunseling penyalahgunaan dadah menggunakan strategi Motivational Interviewing MI bagi klien penyalahgunaan dadah yang menjadi Orang Kena Pengawasan OKP di Agensi Anti Dadah Kebangsaan di Kota Kinabalu Sabah. Hari ini istilah yang lebih sesuai digunakan ialah penyalahgunaan bahan, yang merangkumi alkohol, tembakau, kokain, marijuana ganja , dadah-dadah perangsang, LSD dan inhalan bahan yang disedut. Membawa maut kepada : - a.

KVANT SELECTA PDF

Akta Penagih Dadah (Rawatan Dan Pemulihan) 1983 (Akta 283)

.

Related Articles